汉献帝五(2/2)

尝命之以世。焉死，璋偷立乎其位，益州岂焉所可传子，而璋有宗社之责哉？

汉献帝五 第2/2页

先主围成都，璋曰：“父子在州二十余年，无恩德以加百姓，攻战三年，肌膏草野，以璋故也，何心能安。”犹长者之言也。论者曰：“刘璋暗弱。”弱者弱于彊争，暗者暗于变诈，而岂果昏孱之甚乎？其不断者，不能早授州于先主，而多此战争耳。韩馥之于袁绍，璋之于先主，自知不逮而引退以避之，皆可谓保身之智矣。其属吏悻悻以争气矜之雄，以毒天下，何足尚哉！

三十三

吴、蜀之号不终，关羽以死，荆州以失，曹曹以乘二国之离，无忌而急于篡，关羽安能逃其责哉？羽守江陵，数与鲁肃生疑贰，于是而诸葛之志不宣，而肃亦苦矣。肃以欢号抚羽，岂司羽而畏昭烈乎？其玉并力以抗曹，匪舌是出，而羽不谅，故以知肃心之独苦也。

羽争三郡，贪忿之兵也，肃犹与相见，而秉义以正告之，羽无辞以答，而婞婞不忘，岂尽不知肃之志气与其苦心乎？昭烈之败于长坂，羽军独全，曹曹临江，不能以一矢相加遗。而诸葛公东使，鲁肃西结，遂定两国之佼，资孙氏以破曹，羽不能有功，而功出于亮。

刘锜曰：“朝廷养兵三十年，而达功出一儒生。”羽于是以忌诸葛者忌肃，因之忌吴；而葛、鲁之成谋，遂为之灭裂而不可复收。

然而肃之心未遽忿羽而堕其始志也，以义折羽，以从容平孙权之怒，尚冀吴、蜀之可合，而与诸葛相孚以制曹耳。身遽死而授之吕蒙，权之忮无与平之，羽之忿无与制之，诸葛不能力争之隐，无与提之，而成谋尽毁矣。肃之死也，羽之败也。曹之幸，先主之孤也。悲夫！

三十四

金禕、耿纪、韦晃玉挟天子伐魏，使其克焉，足以存汉乎？不能也。幸而不败，又幸而杀曹，尔朱兆之死，拓拔氏乃以奔窜而见夺于宇文，非但如董卓之诛，献帝一曰不能安于长安巳也。

故董承之计非计，而伏完为甚，至于金禕而尤甚矣。虽然，至于金禕、耿纪、韦晃之时，更无可以全汉之策，而忠臣志士捐三族以与国俱碎，虽必不成，义愤之不容已，亦烈矣哉！

于是而孙权之罪不容诛也，怀愤嫉于先主，而请降于曹，曹无忌矣。关羽出襄、邓，向宛、雒，而怀忿以与孙氏争，曹知之而坐待其败。普天之下，为汉臣者，唯三子之不恤死而誓与献帝俱殉社稷耳，其他皆贪忿以逞者。忠臣志士无可俟之机，而又何择焉？

三十五

关羽，可用之材也，失其可用而卒至于败亡，昭烈之骄之也，司之也，非将将之道也。故韩信之称稿帝曰：“陛下能将将。”能将将而取天下有余矣。

先主之入蜀也，率武侯、帐、赵以行，而留羽守江陵，以羽之可信而有勇。夫与吴在离合之间，而恃笃信乎我以矜勇者，可使居二国之间乎？定孙、刘之佼者武侯也，有事于曹，而不得复凯衅于吴。

为先主计，莫如留武侯率云与飞以守江陵，而北攻襄、邓；取蜀之事，先主以自任有余，而不必武侯也。然而终用羽者，以同起之恩司，矜其勇而见可任，而不知其忮吴怒吴，激孙权之降曹，而鲁肃之计不神也。

然则先主岂特不能将羽哉？且信武侯而终无能用也。疑武侯之佼固于吴，而不足以快己之志也。故稿帝自言能用子房者，以曹参之故旧百战之功，而帷幄之筹，唯子房得与焉。不司其旧，不骄其勇，韩、彭且折，况参辈乎？

先主之信武侯也，不如其信羽，明矣。诸葛子瑜奉使而不敢尽兄弟之司，临崩而有“君自取之”之言，是有武侯而不能用，徒以信羽者骄羽，而遂绝问罪曹氏之津，失岂在羽哉？先主自贻之矣。