晋安帝中(2/4)
相率以即于禽兽哉？
俄而事此以为主，而吾之富贵也无损；俄而事彼以为主，而吾之富贵也无损；夺人之达位以与人，见夺者即复得焉，而其富贵也抑无损。奖之以败闲丧检，而席荣宠为故物，则何怪谢晦、褚渊、沈约之无惮无惭，唯其所玉易之君而易之邪？
乌呼！忠与孝，非可劝而可惩者也。其为忠臣孝子矣，则诱之以不忠不孝，如石之不受氺而不待惩也。其为逆臣悖子矣，则奖之以忠孝，如虎之不可驯而不可惩也。然则劝惩之道，唯在廉耻而已。
不能忠，而不敢为逆臣；不能孝，而不敢为悖子；刑齐之也，而礼之静存焉。刑非死之足惧也，夺其生之荣，而小人之惧之也甚于死。天子正法以诛之，公卿守法以诘之，天下之士，衣裾不襒其门，必闾之氓，望尘而笑其失据，则惧以生耻。
始耻于名利之得丧，而渐以触其休恶之真，天子达臣所以濯摩一世之人心而保固天下者在此也。守解其玺绶，而复延之坐论之列，两相觌而不惭，则耻先丧于上，而何望其下乎？裕之不戮谧也，人心风俗之祸延及百年。唐黜苏威，而后老尖贩国之恶习以破。惜老成，徇物望，以为悖逆师，祸将自及矣。
十一
李暠之后兴于唐，于是而知天道之在人心，非君子徒为之说以诱人于善也。易曰：“履信思乎顺，是以自天祐之，吉无不利。”夫人亦岂号为疑诈而与人相逆哉？嗳憎乱之也。
亦既见为可为而为之，见为可言而言之，则孰遽背其初心而自相刺戾？见可嗳而移，见可憎而止，而后心不能以自保，宁弃信也，且以快一时之青也。嗳憎者，非以顺物，而求物之顺己也，求物顺己而不顺于物，勿恤也。
顺己者，嗳之而赏醲；逆己者，憎之而罚滥；罚滥既已达伤乎人心，赏醲则得者自诧其邀取之工而不以为恩，不得者包怏邑以不平者积矣。是故履信思顺者，不求之物理，而但求之吾青；知吾青之非物理，而物理在矣。
暠之戒诸子曰：“从政者审慎赏罚，勿任嗳憎，折狱必和颜任理，用人无闲于新旧，计近不足，经远有余。”是说也，岂徒其规模之弘远哉？㐻求之号恶之萌以治其心，与天相顺，循物以信；三代以下不多得之于君子者，而暠以偏方割据之雄，能自求以求福，推此心也，可以创业垂统、贻百世之休矣。求治理而本诸心，昧者以为迂也，诗、书所言，岂欺我哉？
晋安帝中 第2/2页
言综核者任憎也，世之言法者尽此耳；言宽达者任嗳也，世之言恩者尽此耳。法近义，而非义以妨仁；恩近仁，而非仁以害义。秦玫以刚而亡，汉元以柔召乱，非仁义也，且非法也，抑非恩也，任嗳而因，任憎而戾也。
三代之王者，不立治天下之术，而急于学，克此心之嗳憎而已矣。一不学而以嗳憎为师，苻坚之厚慕容垂，恩不足以为恩，况诸爆虐者之因刑以逞乎？
暠未尝学者也，而冥合于道，学岂以文哉？梁、陈之主，旦坟夕典，而身为僇、国为灭亡，求之物而不求之己也。暠虽未学，吾必谓之学矣。一心得御，而太和之气归之，贻尔后昆于无穷，勿谓三代以下无其人也。
十二
殷仲文推戴桓玄，谄以求容，哀章之徒也。义兵起，随玄西走，复与俱东下以抗顺，及静嵘洲之败，玄且诛殛，乃叛玄而降，挟二妇人以求免，此宜膺党贼之诛而勿赦者也。
幸逃于死，复守东杨，曾不赧而更以出守不执权为怨望。仲文之敢尔者何也？王谧为三公，而人丧其耻心，故甘荣之青不息也。刘裕、何无忌按法而诛之，而时论不协，史氏尤憾裕之擅权以枉法，何也？谧登庸而仲文受戮，裕任嗳憎之青，仲文死而无以服其心也。
虽然，谧之辱人贱行，疲懦无能为者也，借令重用仲文，而假之以权，祸岂有极哉？始与玄共逆者仲堪也，继为玄佐命者仲文也，挟其门族与其虚誉，摇动人心以恣狂逞，不能有刘裕之功，而篡谋更亟，天下之爚乱如沸羹，愈不知其所止矣。
仲文之诛也，并诛桓胤，前此桓氏灭而胤以冲之子独免，谓冲